บางครั้งผู้คนมองชุมชนวิทยาศาสตร์ผ่านแก้วสีกุหลาบ
ฉันจำเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำการนำเสนอโดยผู้ฝึกสอนด้านการจัดการที่ต้องการเปรียบเทียบโลกแห่งวิทยาศาสตร์กับโลกของธุรกิจ เขาแสดงตารางที่มีคอลัมน์ ‘ธุรกิจ’ ที่มีลักษณะเฉพาะ เช่น ‘แข่งขัน’, ‘แสวงหาเงิน’ และ ‘แทงข้างหลัง’ ถัดจากนั้นคือคอลัมน์ “วิทยาศาสตร์” ซึ่งรวมถึง “สหกรณ์” “การค้นหาความจริง” และ “การสื่อสารอย่างเปิดเผย”
ลิ้น Simian เป็นวิธีแก้ไขที่ดีต่อความไร้เดียงสาดังกล่าว แก่นหลักในการสืบเสาะหาต้นกำเนิดของภาษาของสัตว์คือความยาวที่นักวิทยาศาสตร์จะไม่เห็นด้วยและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงซึ่งกันและกัน Gregory Radick นักประวัติศาสตร์และนักปรัชญาวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ ไม่ทิ้งให้มีการทะเลาะวิวาทกันในนิยายเรื่องนี้ที่เริ่มขึ้นเมื่อประมาณ 150 ปีที่แล้ว เมื่อนักปรัชญาชาวเยอรมันชื่อ ฟรีดริช แม็กซ์ มุลเลอร์ ประกาศว่า: “ไม่มีกระบวนการคัดเลือกโดยธรรมชาติใดที่จะกลั่นกรองถ้อยคำสำคัญออกจากบันทึกของนกได้ หรือเสียงร้องของสัตว์ร้าย”
ภาษาต้องใช้ความคิด และการคิดต้องใช้ภาษา มุลเลอร์แย้ง เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าสัตว์ไม่มีความคิด เขาจึงกล่าวว่า การถกเถียงกันถึงที่มาของภาษาของสัตว์จะมีประโยชน์อะไร ตำแหน่งนี้ยังคงสะท้อนกับผู้ติดตามสมัยใหม่ของทฤษฎีไวยากรณ์สากลของมนุษย์ของ Noam Chomsky ซึ่งไม่ค่อยพูดถึงการสื่อสารกับสัตว์ Radick เปรียบเทียบสมมติฐานของการเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการ ‘saltationist’ อย่างกะทันหันกับมุมมองของดาร์วินเกี่ยวกับความต่อเนื่อง
วีรบุรุษแห่งนิทานของ Radick คือ American Richard Lynch Garner (1848–1920) ซึ่งอาจเป็นเพียงผู้ตรวจสอบคนเดียวที่ทำการศึกษาแบบเชลยศึกในป่า อดีตครูโรงเรียนนี้คัดค้านภูมิปัญญาที่ได้รับว่าภาษาเป็นสิ่งที่แยกเราออกจากสัตว์ร้าย แต่เขากลัวสัตว์เขตร้อนมากจนต้องการตรวจสอบ เช่น กอริลล่า เขาขังตัวเองไว้ในกรงโลหะในคองโกฝรั่งเศสด้วยปืนสองกระบอกและกระสุน 2,000 นัดเพื่อดูพวกมันจากความปลอดภัย การหาประโยชน์ของเขาอ่านเหมือนนิทาน Jules Verne (แท้จริงแล้ว Verne ได้ใส่นักสำรวจที่เหมือน Garner ในนวนิยายเรื่อง The Aerial Village)
การบันทึกการโทรของไพรเมตของ Garner
กับแผ่นเสียงใหม่ของ Thomas Edison และการสนับสนุนทางการเงินของ Edison ทำให้เขาโด่งดัง สิ่งต่างๆ เปลี่ยนไปอย่างน่าเกลียดเมื่อมิชชันนารีขี้โกงซึ่งไม่สนใจลัทธิดาร์วินของการ์เนอร์ พยายามจะเสียเขาไปหรือทำให้เขาเป็นไข้ถึงตายในป่า และเมื่อหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ของอังกฤษเผยแพร่ข่าวลือเท็จว่าการ์เนอร์แทบไม่ได้ใช้เงินเลย เวลาอยู่ในกรงของเขา ในตอนท้ายของชีวิตนักวิทยาศาสตร์ที่เข้าใจผิดบ่นว่า: “ไม่มีใครสามารถเอาจริงเอาจังกับลิงได้นอกจากตัวฉันเอง”
แน่นอนว่าเป็นองค์กรที่ค่อนข้างมีมนุษย์เป็นศูนย์กลางในการกลั่นกรองสัตว์เพื่อทำความเข้าใจภาษามนุษย์ นักวิชาการในปัจจุบันของการเปล่งเสียงของไพรเมตปฏิบัติตามคำสั่งทางจริยธรรม (การศึกษาทางชีววิทยาของพฤติกรรมสัตว์) – สัตว์ควรได้รับการศึกษาเพื่อประโยชน์ของตนเอง นักชาติพันธุ์วิทยาคนหนึ่ง ปีเตอร์ มาร์เลอร์ เปรียบเสมือนคู่หูสมัยใหม่ของการ์เนอร์ เช่นเดียวกับการ์เนอร์ มาร์เลอร์เชื่อว่าคำตอบของคำถามเกี่ยวกับภาษาจะมาจากการบันทึกการโทรของไพรเมตในสนามและเล่นกลับเพื่อวัดปฏิกิริยา เขาและนักเรียนของเขาได้สร้างกรณีที่มีการโน้มน้าวใจว่าการเปล่งเสียงจะให้ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางสังคมและสิ่งแวดล้อมแก่ผู้ฟัง เช่น ลิงเวอร์เวตในที่ราบของเคนยา
แต่ The Simian Tongue ไม่ใช่หนังสือสำหรับผู้ที่ต้องการเรียนรู้ว่าการสื่อสารของไพรเมตเกี่ยวกับอะไร มุ่งเน้นไปที่ไพรเมตมนุษย์: บุคลิกที่อยู่เบื้องหลังการวิจัย แนวคิดที่พวกเขาพัฒนา และการต่อสู้ที่พวกเขาต่อสู้ เรื่องราวที่มีชีวิตชีวาเหล่านี้มีบริบทเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่ขึ้นในมุมมองทางทฤษฎี และด้วยเหตุนี้จึงเป็นข้อแนะนำสำหรับทุกคนที่สนใจเกี่ยวกับอุปสรรคทางภาษาหรือไม่มีระหว่างมนุษย์กับสัตว์อื่น ๆ
การร้องเรียนเพียงอย่างเดียวของฉันเกี่ยวกับ The Simian Tongue เกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องทั่วไปของการเขียนวิทยาศาสตร์ภาษาอังกฤษร่วมสมัย มันมักจะตั้งศูนย์กลางของวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยในอังกฤษและอเมริกาเหนืออย่างสม่ำเสมอ การอภิปรายเกี่ยวกับวิวัฒนาการของภาษาจะเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงหากไม่ใช่เพราะเรื่องต่อไปนี้: การเพิ่มขึ้นของจริยธรรมในทวีปยุโรป การค้นพบพื้นที่สมองในศตวรรษที่สิบเก้าโดย Broca และ Wernicke (ชาวฝรั่งเศสและชาวเยอรมันตามลำดับ); และการพัฒนาไพรมาโทวิทยาสมัยใหม่ซึ่งเป็นหนี้โรงเรียนของ Kinji Imanishi ในญี่ปุ่นเป็นอย่างมาก จากผลงานเหล่านี้ Radick กล่าวถึงเพียงเล็กน้อย
Jun’ichiro Itani นักเรียนของ Imanishi เสนอว่าวิวัฒนาการของคำพูดจะต้องแยกการผลิตเสียงร้องออกจากอารมณ์ ดังนั้น เขาจึงเน้นย้ำถึงความกังวลที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนมีต่อภาษาสิมิลันในฐานะบรรพบุรุษของภาษามนุษย์ การเปล่งเสียงของไพรเมตค่อนข้างจะปรับเปลี่ยนได้ (ตัวมาร์เลอร์เองก็เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่แสดงผลกระทบต่อผู้ชม) แต่ดูเหมือนอยู่ภายใต้การควบคุมโดยสมัครใจที่จำกัด ความล้มเหลวอย่างน่าสังเวชในการสอนการพูดที่ชัดแจ้งแก่ลิงแสดงให้เห็นถึงการควบคุมเสียงที่จำกัด ตรงกันข้ามกับความง่ายที่ลิงจะเรียนรู้ท่าทาง เช่น ภาษามือแบบอเมริกัน พรีของเราเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
