สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำในรูปของคุณเอง

ต้องใช้ความระมัดระวังเมื่อมองหาการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

เพื่ออธิบายวิวัฒนาการของพฤติกรรมมนุษย์

ก่อนรุ่งสาง: ฟื้นฟูประวัติศาสตร์ที่สูญหายของบรรพบุรุษของเรา

Nicholas Wade

เพนกวิน: 2006. 320 น. $24.95 1594200793 | ISBN: 1-594-20079-3

ใน Before สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำthe Dawn นักข่าว Nicholas Wade สำรวจ “ประวัติศาสตร์ที่สูญหายของบรรพบุรุษของเรา” จากมุมมองทางพันธุกรรม เขานำเสนอการรวบรวมสถานการณ์สมมติที่มีขึ้นเพื่ออธิบายต้นกำเนิดวิวัฒนาการของพฤติกรรมมนุษย์และโครงสร้างทางสังคมในช่วง 50,000 ปีที่ผ่านมา โดยกล่าวถึงการค้นพบทางโบราณคดี แต่เน้นไปที่การที่ยีนสามารถเปิดเผยอดีตที่ ‘ซ่อนเร้น’ ที่ไม่สามารถอนุมานได้จากฟอสซิล หรือโบราณคดี เขาใช้ตัวอย่างตั้งแต่การสวมเสื้อผ้าครั้งแรกและที่มาของการทำผม ไปจนถึงวิวัฒนาการของภาษา เชื้อชาติ และสติปัญญา

เรื่องราวความก้าวหน้าที่มีต่อปัจจุบันของมนุษย์ที่น่าสนใจโดยเนื้อแท้และนำเสนอได้อย่างราบรื่นเหล่านี้จะดึงดูดผู้อ่านจำนวนมากอย่างไม่ต้องสงสัย อย่างไรก็ตาม สิ่งที่อาจเป็นการรักษาตัวแบบที่อารมณ์ร้อนและทันท่วงทีในมุมมองของเรา มักจะถูกบ่อนทำลายโดยความตั้งใจของ Wade ที่จะค้นหาการคัดเลือกโดยธรรมชาติแบบง่ายๆ ที่อยู่เบื้องหลังทุกคุณลักษณะ และโดยการขาดความสนใจในประเด็นที่ทราบกันดีว่าขัดขวางความน่าเชื่อถือ เข้าใจลักษณะที่ซับซ้อน ไม่ต้องสนใจวิวัฒนาการของพวกเขา

คำอธิบายของ Wade ก่อให้เกิดข้อผิดพลาดที่รู้จักกันดีหลายอย่าง เช่น การเทียบเคียงสหสัมพันธ์กับสาเหตุและการคาดการณ์จากลักษณะส่วนบุคคลไปจนถึงลักษณะเฉพาะของกลุ่ม บ่อยครั้งที่ข้อโต้แย้งและการเลือกคุณลักษณะของเขาเต็มไปด้วยการตัดสินคุณค่าแบบตะวันตก ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วนของสถานการณ์ปัญหาประเภทต่างๆ ที่สามารถพบได้ในหนังสือ เวดแนะนำว่า จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ ความผันแปรทางเชื้อชาติไม่ได้เป็นเรื่องของการแสวงหาทางวิชาการ และยืนยันอย่างมั่นใจว่ามีเชื้อชาติที่ “สำคัญ” อยู่ 5 เชื้อชาติ ซึ่งระบุด้วยเครื่องหมายที่เป็นกลางทางสถิติ (จากจีโนมที่เขายืนยันว่าเราคือ “สารตัวเติม” 97%) แต่กระนั้น “อัลลีลที่เกี่ยวข้องในการสร้างความแตกต่างของประชากรมนุษย์มักจะเป็นอัลลีลที่เลือก ไม่ใช่ชนิดที่เป็นกลาง” นอกจากนี้ เขายังระบุด้วยว่าการเน้นความแตกต่างทางเชื้อชาติทางพันธุกรรมในขณะที่เขาทำคือ “วัตถุประสงค์” และทางวิทยาศาสตร์ แต่การเน้นย้ำถึงความคล้ายคลึงของมนุษย์นั้นเป็น “เรื่องการเมือง” เวดแย้งว่าชาวยุโรปต่อต้าน ‘โรควัวบ้า’ เพราะบรรพบุรุษของพวกเขาได้รับเลือกให้กินเนื้อคน เขายังกล่าวอีกว่าชาวยิวได้รับเลือกให้มีสติปัญญาที่สูงกว่าชนชาติอื่น ๆ เนื่องจากความต้องการในการคำนวณของการกู้ยืมเงิน เขาแนะนำว่าทักษะทางปัญญาระดับสูงคือการปรับตัวทางพันธุกรรมที่เกิดขึ้นหลังจากต้นกำเนิดของสังคมที่ตั้งรกรากอยู่ในสถานที่ต่างๆ เช่น ยุโรปเท่านั้น และเขากล่าวว่าชาวจีนในฐานะ “เชื้อชาติหรือกลุ่มชาติพันธุ์” เก่งในการเล่นปิงปองซึ่งควรส่งเสริมให้นักวิจัยมองหาคำอธิบายทางพันธุกรรม

เกิดมาเพื่อชนะ: ความสามารถของคนจีนบางคน

หมายความว่ามียีนสำหรับปิงปองหรือไม่? เครดิต: P. PARKS/AFP/GETTY

การเรียกร้องที่ไม่ธรรมดาต้องการหลักฐานที่ไม่ธรรมดา ในหนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์เมื่อวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2549 เวดเตือนนักข่าวว่าพร้อมที่จะยอมรับข้ออ้างที่ “พูดเกินจริงหรือไม่ถูกต้อง” จากวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์มากเกินไป แต่ในหลาย ๆ แห่งที่สร้างความแตกต่าง เขาได้เพิกเฉยต่อคำแนะนำของเขาเอง นักข่าวไม่ได้สร้างข้อเท็จจริง แต่เขาเลือกว่าจะทำซ้ำอย่างไรและจะลงสีอย่างไร และเวดก็คาดเดาอยู่นานว่า “มีเหตุผลที่จะสมมติ” อะไร และสั้นเกี่ยวกับความรอบคอบของเขาเองหรือนักมานุษยวิทยา เส้นด้าย- ปั่น สถานการณ์ส่วนใหญ่ที่เขารายงานยังไม่ได้รับการทดสอบอย่างเข้มงวด และไม่ชัดเจนว่าจะเป็นเช่นนั้นได้อย่างไร หนังสือเล่มนี้มีความไม่สอดคล้องกันภายในจำนวนมาก และสามารถค้นหาหลักฐานที่ขัดกันหรือสร้างเรื่องราวทางเลือกที่ “เพียงพอ” ที่ก่อให้เกิดสถานการณ์ทางพันธุกรรมเดียวกันและการใช้เหตุผลแบบเดียวกันได้อย่างง่ายดาย

หัวข้อนี้จะได้รับการรักษาที่ดีขึ้นได้อย่างไรโดยไม่ปฏิเสธความสำคัญของยีนในคุณลักษณะของมนุษย์? สำหรับการเริ่มต้น ข้อโต้แย้งเชิงวิวัฒนาการควรอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือ สม่ำเสมอ และน่าสนใจเพียงพอ เป็นการง่ายที่จะอ้างว่าคุณลักษณะเกิดจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติ แต่อาร์กิวเมนต์ตามการเลือกที่รับผิดชอบควรมีการสนับสนุนกลไกการทดลองอย่างมาก อย่างน้อยก็สำหรับข้อเท็จจริงของการคัดเลือก นั่นไม่ใช่สถานะของหลักฐานล่าสุด อันที่จริง หลังจาก 50 ปีของการตรวจสอบ เราไม่สามารถแสดงให้เห็นได้อย่างน่าเชื่อถือสำหรับการเลือกสำหรับโรคเซลล์เม็ดเลือดแดงส่วนใหญ่ ยกเว้นโรคโลหิตจางชนิดเคียว ที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดร่วมกับแรงคัดเลือกที่แข็งแกร่งของมาลาเรีย กรณีที่ดีที่สุดอื่นๆ สำหรับการปรับตัวทางพันธุกรรมของมนุษย์ เช่น การคงอยู่ของแลคเตสในผู้ใหญ่และสีผิว ก็ยังไม่สมบูรณ์เช่นกัน การอธิบายการเลือกเป็นปัญหาเฉพาะสำหรับลักษณะพฤติกรรม เนื่องจากบทบาทอันทรงพลังของวัฒนธรรมและความสามารถทางปัญญา ซึ่งอาจเป็นสิ่งที่วิวัฒนาการของมนุษย์โปรดปรานจริงๆ การเปลี่ยนแปลงทางฟีโนไทป์ของมนุษย์สามารถแซงหน้าการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมได้อย่างมาก ทำให้เป็นการท้าทายที่จะรู้ว่าลักษณะดังกล่าวเป็นลักษณะทางพันธุกรรมหรือไม่ ซึ่งน้อยกว่าสิ่งที่พวกเขา ‘พัฒนา’ มานับพันปีแล้ว

นอกจากนี้ การยืนยันสาเหตุทางพันธุกรรมควรสร้างขึ้นจากสิ่งที่ทราบอยู่แล้วเกี่ยวกับความยากลำบากในการอธิบายลักษณะที่ซับซ้อนสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ