นักวิทยาศาสตร์โลกมักมีมุมมองที่ชัดเจนเกี่ยวกับ
การกำจัดเว็บสล็อตกากกัมมันตภาพรังสีอย่างล้ำลึก พวกเขาทั้งหมดเห็นพ้องกันว่าการกำจัดทิ้งในเชิงลึกเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยที่สุด และมีธรณีวิทยาที่เหมาะสมอยู่หลายแห่ง แต่เป็นการยากที่จะได้รับความเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับความปลอดภัยของไซต์ใดไซต์หนึ่งโดยเฉพาะ ความไม่แน่นอนใต้ดินซึ่งแก้ไขโดย Allison Macfarlane และ Rodney Ewing แสดงมุมมองเหล่านี้อย่างชัดเจน แต่ละบทไม่เพียงแต่เขียนได้ดีเท่านั้นแต่ยังเข้าใจในวงกว้าง แม้กระทั่งสำหรับนักสังคมศาสตร์อย่างฉัน ผู้เขียนทุกคน ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในชุมชน Earth-sciences และทำงานในด้านวิชาการ อุตสาหกรรม รัฐบาล และการให้คำปรึกษา ต่างก็ชอบที่จะกำจัดทิ้งในเชิงลึก แต่พวกเขามีมุมมองที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับความเหมาะสมของพื้นที่ภูเขา Yucca ในเนวาดา ซึ่งได้รับเลือกให้เป็นสถานที่พักผ่อนสำหรับขยะระดับสูงของสหรัฐฯ และเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่ใช้แล้วตั้งแต่ปี 1987
บรรณาธิการมีอิทธิพลอย่างมากต่อคอลเล็กชันนี้อย่างผิดปกติ พวกเขาเลือกผู้เขียนและหัวเรื่องเพื่อแสดงหัวข้อหลักของพวกเขา – มีการให้ความสนใจมากเกินไปกับ ‘ใกล้สนาม’ (โดยทั่วไปแล้ว วิศวกรรมของที่เก็บและเนื้อหา) และไม่เพียงพอต่อปัญหาทางธรณีวิทยาและการจัดการที่ควบคุมไม่ได้ อุทกธรณีวิทยาของภูเขา Yucca และบริเวณโดยรอบ
ไซต์ Yucca Mountain มีลักษณะเฉพาะในระดับสากลเนื่องจากเป็นพื้นที่เก็บข้อมูลเนื่องจาก ‘แห้ง’ โดยอยู่ใต้พื้นผิวของภูเขา แต่เหนือระดับน้ำในขั้นวิกฤต ผู้เขียนบางคนโต้แย้งว่า ‘ข้อได้เปรียบ’ นี้อาจเป็นปัญหาได้ นักอุทกธรณีวิทยาได้จดจ่ออยู่ที่ไซต์ที่ ‘เปียก’ และไม่ได้ทำงานเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับอุทกวิทยาของไซต์ที่แห้ง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ภูเขาไฟ แผ่นดินไหว และการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ที่อาจเกิดขึ้นในช่วงระยะเวลาหนึ่งล้านปีข้างหน้า โดยหลักการแล้วอาจนำไปสู่ระบอบอุทกวิทยาที่แตกต่างกันอย่างมาก โดยนัยด้านความปลอดภัยในระยะยาวชัดเจน
เอกสารจำนวนมากในเล่มนี้จึงทบทวนประเด็น
เฉพาะของอุทกวิทยาและอุณหวิทยาทางอุณหวิทยาที่ Yucca เช่น ความเสี่ยงของน้ำร้อนจากแหล่งน้ำที่จะท่วมพื้นที่ในอนาคต การขนส่งนิวไคลด์กัมมันตภาพรังสีในเขตที่ไม่อิ่มตัว และการขนส่งสารปนเปื้อนในพื้นที่อิ่มตัว โซน. ระดับความมั่นใจที่แตกต่างกันเกิดขึ้นจากชุดเอกสารที่อิงตามอุทกวิทยานี้ ตั้งแต่ฉบับสมบูรณ์ (ในส่วนที่เกี่ยวกับการพองตัวที่ร้อน) ไปจนถึงความไม่แน่นอนที่มากขึ้น (การขนย้ายในเขตอิ่มตัว)
อีกส่วนหนึ่งครอบคลุมถึงบรรจุภัณฑ์ของเสียและรูปแบบของของเสีย ซึ่งความไม่แน่นอนนั้นดูเล็กกว่ามาก (ตามที่บรรณาธิการแนะนำ) มากกว่าธรณีวิทยาและอุทกธรณีวิทยา อย่างไรก็ตาม การโต้เถียงกันเป็นเวลานานระหว่างผู้สนับสนุนแก้วกับเซรามิกว่าเป็นสื่อที่ดีที่สุดสำหรับบรรจุของเสียในระดับสูง
สำหรับนักสังคมศาสตร์ หัวข้อเกี่ยวกับนโยบายและความไม่แน่นอนนั้นน่าสนใจเป็นพิเศษ การอภิปรายเกี่ยวกับมาตรฐานของ ‘การพิสูจน์’ ด้านความปลอดภัยในช่วงเวลาหนึ่งล้านปีมีการนำเสนอที่ดีและชัดเจน ส่วนที่ดีเป็นพิเศษคือความแตกต่างระหว่างความเสี่ยง (ความน่าจะเป็นของบางสิ่งที่จะผิดพลาด ซึ่งการตัดสินใจอย่างน้อยก็มีจุดเริ่มต้น) และความไม่แน่นอนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในระยะเวลาอันยาวนานในอนาคต ซึ่งไม่ทราบระดับความเสี่ยงที่แน่นอนและ คงจะไม่รู้ สิ่งนี้ทำให้เกิดประเด็นด้านจริยธรรมและวิธีการที่สิทธิของคนรุ่นหลังได้รับความสมดุลกับสิทธิในอนาคตอันใกล้นี้ แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงในที่นี้
ท้ายที่สุด ในด้านนโยบาย เป็นที่ชัดเจนว่าการเลือก Yucca Mountain โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกฎหมายปี 1987 นั้นถูกบดบังอย่างรุนแรงจากการขาดความชอบธรรมทางการเมืองที่อาจยังพิสูจน์ได้ว่าเป็นปัญหาอย่างมาก หนังสือเล่มนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสถานที่เช่นภูเขา Yucca อาจจะปลอดภัยเพียงพอหากธรณีวิทยาเข้าใจดีเพียงพอและแต่งงานกับวิศวกรรมที่ถูกต้อง แต่คำถามที่ว่าสาธารณชนจะมองว่าไซต์ดังกล่าวเป็นสถานที่ที่ดีหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับกระบวนการทางการเมืองที่ได้รับการจัดการอย่างไม่ดีพอในสหรัฐอเมริกาเว็บสล็อต